“PAOLILLO LORENA BEATRIZ c/ COTO C.I.C.S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS”

  • Fecha: 29/02/2016
  • Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala V
  • Fuente: Boletín de Jurisprudencia de la CNTrab.
  • Cita: RC J 2823/16
Resultan inconstitucionales e inconvencionales los arts. 4, último párrafo, y 17, inc. 2, Ley 26773, en tanto atribuyen competencia a la Justicia Nacional en lo Civil para entender en las acciones incoadas para la reparación de los daños derivados de las enfermedades laborales, y disponen la sustanciación del trámite de las mismas por las normas procesales civiles, excluyendo la competencia de la JNT y la aplicación de la Ley 18345. El contenido esencial protegido del derecho a la tutela judicial efectiva y la defensa en juicio de los trabajadores y sus derechohabientes no se agota en el derecho al proceso y a gozar de determinadas garantías procesales en el transcurso de él, sino que exige que ese proceso se desarrolle como un procedimiento de tutela idóneo y eficaz para asegurar la plena satisfacción de los derechos e intereses invocados, y que se sustancie ante jueces y tribunales especializados en la materia. El derecho a la reparación plena o integral de los daños sufridos por los trabajadores y sus derechohabientes como consecuencia de los accidentes y enfermedades del trabajo encuentra fundamento en el principio de indemnidad, propio de la disciplina laboral, y en los principios y reglas del Constitucionalismo Social y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

About the author: wp-estconde